Marcel Weiss hat in seinem Blogbeitrag Gedankenexperimente: Offenheit vs. Kontrolle auf einen Artikel von John Naughton im Guardian aufmerksam gemacht. Unter der Überschrift Control freaks don't get it: the web works best in a free-for-all führt er mit zwei wunderbaren Gedankenspielen von James Boyle die Regulierungswünsche für das Internet ad absurdum (und nebenbei auch ein wenig die Fördermittelpolitik). Die Gedankenspiele stammen aus James Boyles Vorlesungen, einem Jura-Professor und einer der Mitgründer von Creative Commons und Science Commons:

1. Stell dir vor, du bist in den frühen Neunzigern. Das Potential elektronischer Netzwerke wird mittlerweile einigen klar. Jetzt hat man zwei Möglichkeiten zur flächendeckenden Implementierung: Die erste Variante ist eine Version des französischen Minitel-Systems: von der Regierung kontrollierte Terminals in jeder Wohnung, auf welchen Informationen und Services von ausgesuchten Anbietern erscheinen (Nachrichten von ARD und SPON, Shopping über Quelle und OTTO, etc.). Die andere Variante ist ein Publikationssystem, in dem jeder ohne vorherige Kontrolle alles veröffentlichen kann. Die Frage: Für welche Variante hättest du dich entschieden?

2. Die Aufgabe lautet, die erste globale Enzyklopädie der Welt zu erschaffen. Der erste Vorschlag ist, eine große Unternehmung zu erschaffen, welche als erstes einen Herausgeberrat aus den größten Denkern der Welt bestimmt. Anschließend werden erfahrene Redakteure eingestellt, welche um Artikel von respektierten Autoritäten in deren jeweiligen Themengebieten bitten. Die eingereichten Artikel werden rigoros auf Fakten und Vollständigkeit geprüft, bevor sie veröffentlicht werden. Die Publikation wird alle fünf Jahre aktualisiert. Die Alternative kommt von einem Typ, der vorschlägt: “Wir sollten eine Website online stellen und jeden einladen, dafür zu schreiben.” Wieder die Frage: Für welche Variante hättest du dich entschieden?

(Übersetzung von Marcel Weiss)

Gestern Abend gab es auch hier in Bordesholm ein heftiges Gewitter, bei dem ein Blitz im Nachbarhof einschlug und sich daraufhin im Dachstuhl Glut entwickelte. Zum Glück hatte der Landwirt den Blitzeinschlag und die Brandgefahr sofort bemerkt und die Feuerwehr alarmiert, die innerhalb weniger Minuten anrückte und den Ausbruch des Feuers verhindern konnte. Weder Mensch noch Tier wurden verletzt und der Schaden am Gebäude ist relativ gering. – Alles ist gut.

Der Blitz scheint auch die Telefonleitungen getroffen zu haben, denn bei einigen Nachbarn sind Telefonanlagen oder Computer defekt gegangen. Bei mir hat es eine PCI-Netzwerkkarte erwischt, die an das DSL-Modem angeschlossen war. Mit dieser Karte im PCI-Slot weigert sich der Computer zu booten und gibt dabei nichtmal eine POST-Fehlermeldung ab. Nachdem ich die Netzwerkkarte ausgetauscht hatte fuhr der Rechner dann wieder (fast) normal hoch, allerdings musste ich mich doch noch mit udev und dessen Regelwerken auseinandersetzen, damit es die alte Netzwerkkarte vergessen konnte.

Wenn ich den im Chipsatz des Motherboards integrierten Ethernet-Anschluss verwendet hätte, wäre wohl das ganze Motherboard hinüber gewesen, aber so hat es lediglich eine austauschbare 5-Euro-Komponente getroffen. Interessant ist noch, dass zwar die Ethernet-Karte kaputt gegangen ist, nicht aber die davor gelagerten Geräte NTBA, Splitter und DSL-Modem.

Mehr bei Mashable: 10 Even Better Wolfram Alpha Easter Eggs.

[via vowe]

Lore Reß hat es geschafft, dass das Thema Internet-Zensur auch Thema des letzten Checkpoint E-Learning Newsletters geworden ist, in dem auch auf die »Online-Petition Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten« verwiesen wird. Die Petition gilt als die bisher erfolgreichste Petition mit über 50.000 Unterzeichnern in weniger als vier Tagen. Derzeit peilt man die Zahl von mindestens 100.000 Unterzeichnern bis zum 16. Juni an, um der Politik damit zeigen zu können, wie wichtig dieses Thema vielen Menschen ist.

Text der Petition

Wir fordern, daß der Deutsche Bundestag die Änderung des Telemediengesetzes nach dem Gesetzentwurf des Bundeskabinetts vom 22.4.09 ablehnt. Wir halten das geplante Vorgehen, Internetseiten vom BKA indizieren & von den Providern sperren zu lassen, für undurchsichtig & unkontrollierbar, da die "Sperrlisten" weder einsehbar sind noch genau festgelegt ist, nach welchen Kriterien Webseiten auf die Liste gesetzt werden. Wir sehen darin eine Gefährdung des Grundrechtes auf Informationsfreiheit.

Begründung

Das vornehmliche Ziel – Kinder zu schützen und sowohl ihren Mißbrauch, als auch die Verbreitung von Kinderpornografie, zu verhindern stellen wir dabei absolut nicht in Frage – im Gegenteil, es ist in unser aller Interesse. Dass die im Vorhaben vorgesehenen Maßnahmen dafür denkbar ungeeignet sind, wurde an vielen Stellen offengelegt und von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen mehrfach bestätigt. Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluß auf die körperliche und seelische Unversehrtheit mißbrauchter Kinder.

Die Diskussion zum Thema wird derzeit heiß geführt, es ist halt Wahlkampf und anscheinend hat man unter anderem im Wirtschaftsministerium keine wichtigeren Probleme zu lösen.

Weiterlesen:

• Kampagne DuBistTerrorist.de
• netzpolitik.org: Bündnis fordert schärferes Zensursula-Gesetz
• Daten-Speicherung.de: Übersicht deutscher Sicherheits- und Überwachungsgesetze